Hola a tod@s! Tras ver la película Sicko de Michael Moore enfocada en el sistema de salud de Estados Unidos, la cuál pone énfasis en la crítica a las grandes compañías de servicios de salud estadounidenses, llego a una serie de preguntas y reflexiones.
Antes de nada me gustaría comentar como está la situación sanitaria en EEUU y en que
consiste su sistema sanitario. El sistema sanitario estadounidense, está
financiado (en su mayoría) de forma privada, a base de pólizas a las compañías
de seguro sanitario privado, las cuales gestionan el sistema tal sistema de
financiación y gestión de la sanidad es la causa de que la sanidad estadounidense
se haya convertido en el problema doméstico número 1 en aquel país.
Su mortalidad infantil es de las más altas de los países de la OCDE.
La esperanza de vida, que se
encuentra, en el caso de las mujeres, casi dos puntos por debajo de la media de
la OCDE. Países como Francia y España, disfrutan de una esperanza de vida de 82
años, mientras que las mujeres en Japón alcanzan una vida media de 85 años, muy
superior
a los 79,4 años de las estadounidenses.
Asimismo, los medicamentos que requieren
receta médica tampoco los cubre el sistema y corren a cuenta del paciente
(medicamentos muy caros)
Alrededor
de 50 millones de norteamericanos no tienen seguro médico, se calculó que en
2007 morirían 18.000 ciudadanos por no tener seguro médico. 250 millones de norteamericanos
son aptos para obtener un seguro médico.
Después de ver estos datos aún me
pregunto ¿como una potencia económica
tan grande como EEUU dispone de un sistema sanitario tan negativo y pobre?
No
se entiende como un país tan poderoso como EEUU no puede ayudar a sus
ciudadanos con su poder económico, ya que mientras más producción y más riqueza
tiene un país más puede ayudar a sus ciudadanos. EEUU
dispone de centros sanitarios excelentes y la formación del personal sanitario
es de elevadísima calidad pero los
componentes del sistema pueden ser excelentes y, en cambio, la totalidad puede
ser enormemente deficiente ¿entonces que falla?
Para
dar respuesta esta respuesta vamos a analizar algunos aspectos que pueden tener
la solución:
En EEUU la cobertura sanitaria del 65%
de la población está relacionada con su lugar de trabajo. Aquellos trabajadores
que tengan sindicatos fuertes en su lugar de trabajo, es probable que consigan
una cobertura extensa. Sin embargo aquellas que no trabajan o no puedan pagar
la póliza de aseguramiento sanitario pueden asegurarse con pólizas
individuales, muy caras en caso de tener una enfermedad crónica. Existe una
lista enorme de enfermedades las cuales no pueden tener ninguna de ellas, si
padecen alguna no pueden contratar un seguro médico. Me parece lamentable que
necesitando salud, la compañía de seguro (recordamos que el ciudadano paga por
salud) te deniege por tener por ejemplo diabetes. Es algo contradictorio pero
real, pides ayuda para tu salud y te exigen que estes totalmente sano. Para las
compañías de seguro esto es un negocio por lo tanto harán todo lo posible para
no tener el mínimo riesgo de pérdida económica.
En
otros países el gobierno tiene miedo al ciudadano mientras que en EEUU es el
ciudadano el que tiene miedo al gobierno, por eso por ejemplo el sistema
sanitario en Francia está muy bien por
que la gente sale a la calle y protesta con huelgas reivindicando sus derechos.
¿Por
qué no protestan los ciudadanos en EEUU para reivindicar sus derechos?
A
pesar del descontento de la población , el trabajador tiene miedo, si pierde su
puesto de trabajo, a parte de perder su sueldo pierde su cobertura sanitaria y
la de su familia. El trabajador se lo piensa dos veces antes de
enfrentarse con el empresario. Ésta
es la causa de que EEUU sea el país de la OCDE que tenga menos días de huelga
al año. Este sistema fue el resultado de la alianza política entre las grandes
empresas de EEUU y las compañías de seguro. Las grandes empresas de EEUU prefieren que la cobertura sanitaria se
haga a través de las empresas, para controlar mejor a los trabajadores
El otro grupo de presión que se beneficia
de tal sistema son las compañías de
seguro sanitario privadas que, después de las farmacéuticas, son las que
tienen los beneficios más elevados de
EEUU (12.000 millones de $ en 2007).
Algunos empresarios comiencen a tener
dudas de los beneficios de tal sistema, pues afecta negativamente su
competitividad internacional. Ya que por ejemplo: Por cada coche fabricado,
General Motors destina 1.600 $ a tal capítulo, mientras que Toyota en Japón
destina sólo 74 $ (en impuestos) como su contribución a cubrir la sanidad de los
ciudadanos (que son sus empleados).
Estos intereses han forjado un sistema
que se caracteriza por:
1.Muy caro
2.Insuficiente, muchos ciudadanos no
tienen cobertura médica
3.Alcanzar niveles de crueldad. El 40%
de las personas que se están muriendo manifiestan que están preocupadas por
como ellos o sus familiares pagarán sus facturas médicas.
4. Impopular: solo el 21% de sus
ciudadanos está satisfecha con su sistema sanitario (64% en Francia)
¿Por
qué no se cambia el sistema de financiación sanitaria?
La respuesta radica en la
privatización del proceso electoral en EEUU. Las campañas electorales de los
candidatos las financian los grandes grupos económicos y financieros,
incluyendo las compañías de seguros. De ahí se deriva que la clase política sea
muy reticente a enfrentarse a las compañías de seguro, que son las que
financian sus campañas.
Cabe destacar que Hilary Clinton tuvo
como objetivo hacer una reforma a fin de universalizar la atención sanitaria,
los grandes opositores a las reformas eran, además de las compañías de seguros,
los empresarios de las grandes compañías, pues éstos tenían miedo a perder el
control casi absoluto que tienen sobre sus empleados. Este intento de
universalizar la sanidad fue fallido, ya que la asistenacia sanitaria gasto más
de 100 millones de dólares para desbaratar el plan sanitario.
Las
fuerzas poderosas desean que sigua siendo el país con un sistema sanitario NO
UNIVERSAL NI GRATUITO, si algún día se lograra eliminar eso sería una nueva
vida para EEUU.
Ante todo esto me hago la siguiente pregunta ¿La
sanidad es un derecho o un servicio del ciudadano?
Considero que tener salud es un
derecho de todo ciudadano, independientemente de riqueza , raza, gravedad de
enfermedad, y como derecho tiene que ser universal. Por lo tanto aunque las
fuerzas poderosas deseen lo contrario debido a intereses económicos de por
medio, la única solución sería salir a la calle, reivindicar nuestros derechos
sin miedo y sin temor, pero no para lograr una reforma sanitaria, si no para
lograr una reforma del sistema electoral, ya que a no ser que se haga una
reforma del sistema electoral (que está privatizado), nunca habrá una reforma
sanitaria orientada a universalizar el derecho de acceso a los servicios
sanitarios. Hay que cortar el problema de raíz todos juntos, todos tenemos
derecho a vivir, asi que salgamos a protestar si no con este sistema dejaremos
nuestras vidas en manos del poder.
Los
8 artículos en los que me he apoyado son los siguientes:
muy reivindicativo....
ResponderEliminarEspero hayamos sobrepasado tus expectativas y aprendido acerca de los sistemas de salud.
Enhorabuena por haber finalizado la asignatura
Un saludo
MARINA